Ngành y tế xuống dốc sau khi có tin tức về cải cách khác
23.04.2019
5 phút
Hoa Kỳ sẽ bầu tổng thống vào năm 2020, nhưng các ứng cử viên tương lai đã nói chuyện tích cực, nếu không muốn nói là tích cực; một trong những bài phát biểu như vậy xé xuống toàn bộ khu vực.
Thái độ đối với bảo hiểm y tế ở Mỹ
Chăm sóc sức khỏe có khả năng trở thành lĩnh vực được đề cập trong các chiến dịch bầu cử sẽ dựa trên. Điều gì sau đó đã xảy ra và tại sao nó cần bất kỳ cải cách nào, ngay sau khi Barak Obama đã điều hành chúng?
Mỹ là một đất nước nơi mọi người làm việc rất nhiều để biến giấc mơ của họ thành hiện thực. Tuy nhiên, nếu bạn bị ốm trước khi bạn bắt đầu kiếm được một số tiền kha khá, bạn có thể gặp rắc rối; không phải tất cả đều có thể thoát khỏi các khoản nợ sau khi bị bệnh.
Trước cải cách của Obama, bảo hiểm y tế không bắt buộc và những người có thu nhập thấp không sẵn sàng nhận bảo hiểm đó. Cuối cùng khi họ đổi ý, các nhà cung cấp bảo hiểm thường từ chối cung cấp cho họ chính sách bảo hiểm, điều này có thể biến toàn bộ cuộc sống của một người thành một rắc rối lớn. Không có bảo hiểm, bạn không thể vào bệnh viện, nhưng đồng thời bạn không thể có bảo hiểm, vì bạn đã bị bệnh, và có lẽ nghiêm trọng như vậy. Không có bảo hiểm xã hội, một người như vậy có thể rời khỏi Hoa Kỳ và cố gắng điều trị ở nơi khác, hoặc chỉ hy vọng điều trị tốt hơn, chờ đợi căn bệnh được chữa khỏi bằng phép thuật.
Những người trung lưu có thể mua bảo hiểm tốt và dịch vụ y tế tốt, nhưng điều đó là không đủ, vì một số chính sách chỉ bao gồm những điều cơ bản. Nếu một bệnh nghiêm trọng hoặc phức tạp đã được chẩn đoán, bạn chỉ có thể được cứu với một bảo hiểm bao gồm tất cả, chỉ dành cho những người giàu có thể truy cập được.
Đây là một vấn đề rất lớn ngay cả từ những năm 90, khi Bill Clinton cố gắng tiến hành một cuộc cải cách, nhưng không thực hiện được. Vào thời điểm Obama trở thành tổng thống, 47 triệu người trong số 300 triệu người ở Mỹ không có bảo hiểm y tế, trong khi 50 triệu chỉ có bảo hiểm tối thiểu, với giá bảo hiểm tăng gấp bốn lần từ năm 2000 đến 2008.
Có gì sai với hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ?
Hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ được phân cấp, giúp tăng số lượng người trung gian và sau đó, giá bảo hiểm, trong khi giá thuốc không được quy định bởi bất kỳ ai. Chi phí dịch vụ cho mỗi bệnh nhân ở Mỹ cao hơn một vài lần so với nhiều quốc gia khác, trong khi chất lượng giống hệt hoặc thậm chí tệ hơn. Chi phí chính xác là không rõ vì có quá nhiều nhà cung cấp dịch vụ trung gian, nhưng vấn đề là khách hàng cuối cùng là người chịu tất cả các chi phí đó.
Trong khi đó, các công ty dược phẩm tăng giá thuốc để kiếm hàng tỷ đô la từ đó, và các nhân viên của ngành chăm sóc sức khỏe có hành lang trong chính phủ, điều này ngăn cản tổng thống tiến hành cải cách toàn diện.
Do đó, tất cả những gì Obama có thể làm là giới thiệu bảo hiểm y tế bắt buộc và hỗ trợ những người có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế và nghỉ hưu. Điều này tốt cho cả các công ty bảo hiểm, nơi số lượng khách hàng tăng lên, và cho các bác sĩ có nhiều công việc được trả lương hơn để làm, trong khi dược sĩ hoàn toàn không phải chịu đựng. Trump, tuy nhiên, không thích cải cách tích cực tổng thể này và nói rằng ông sẽ thay thế Obamacare bằng chính mình. Ông vẫn không thể phát triển một lựa chọn thay thế khả thi và cuối cùng đã thay đổi một vài thứ trong hệ thống hiện có, do đó làm cho cuộc sống của những người trên 50 tuổi khó khăn hơn một chút.
Áp lực lên Tập đoàn UnitedHealth
Bây giờ, khá bất ngờ, Bernie Sanders đến với dự án của riêng mình. Ông đề nghị bãi bỏ bảo hiểm bắt buộc, với việc chính phủ thanh toán tất cả các chi phí của bệnh nhân. Chính phủ cũng có nghĩa vụ xác định giá cho tất cả các dịch vụ y tế.
Để làm cho công việc này, Sanders nói, người ta chỉ phải tăng thuế. Điều này rất giống với khái niệm phân bổ tiền công bằng xã hội chủ nghĩa, mặc dù chủ nghĩa xã hội bị chỉ trích nhiều ở Mỹ.
Lời nói của Sanders Tập đoàn UnitedHealth (NYSE: UNH), công ty bảo hiểm y tế hàng đầu của Mỹ, thật tệ, sau này mất khoảng 30 tỷ đô la vốn hóa thị trường chỉ trong vài ngày.
Về mặt kỹ thuật, cổ phiếu có thể giảm xuống mức $ 180, mặc dù báo cáo thu nhập gần đây đã đánh bại kỳ vọng.
Phản ứng của thị trường
Với quy định về thuốc có thể có, các công ty dược phẩm đã tuân theo các đối tác bảo hiểm của họ; do đó, Pfizer (NYSE: PFE) mất 6.84% trong một tuần, Merck & Company (NYSE: MRK) giảm 8.33%, trong khi Eli lilly và Công ty (NYSE: LLY) đã giảm 7.95%.
Nhìn chung, lĩnh vực chăm sóc sức khỏe đã mất 5.50% vào cuối tuần.
Các nhà đầu tư có thể đã quá vội vàng, vì chưa có luật hoặc quy định nào được thông qua. Để có được tất cả công việc, Sanders sẽ phải giành chiến thắng trong cuộc bầu cử trước và sớm nhất có thể xảy ra là vào cuối năm 2020. Bên cạnh đó, ngay cả khi đây là trường hợp, Sanders sẽ phải đối mặt với cuộc chiến chống lại các công ty dược phẩm và bảo hiểm . Cả Obama và Trump đều đã cố gắng giới thiệu một cái gì đó tương tự, nhưng cả hai đều thất bại chỉ vì doanh nghiệp lớn vẫn ở đây. Theo cách này, những gì Sanders đang nói bây giờ chỉ là nói chuyện, và anh ta chỉ có thể làm điều đó để có một cái gì đó dựa trên chiến dịch bầu cử của mình.
Kết luận
Không có gì là chắc chắn. Khi các cổ phiếu đi xuống, khối lượng tăng lên, có nghĩa là các nhà đầu tư vẫn quan tâm đến các công ty đó; hơn nữa, thu nhập hàng quý khá tốt. Tuy nhiên, mặt khác, các công ty có thể chịu áp lực ngay cho đến khi cuộc bầu cử kết thúc, và rất ít người có thể chịu đựng được rủi ro mạnh mẽ và lâu dài như vậy.
Mô hình S & P500 đang ở gần mức cao và cần điều chỉnh, trong khi thị trường cần thông tin chính xác về người sẽ trở thành tổng thống tiếp theo.
Do đó, lĩnh vực chăm sóc sức khỏe có khả năng dính vào kịch bản tiêu cực, điều đó có nghĩa là giá sẽ trở nên tốt hơn để mua trong tương lai.
